Mentre gli stati avanzano nella regolamentazione per sfruttare il potenziale trasformativo dell’intelligenza artificiale (AI), ora incombe una minaccia all’orizzonte. L’introduzione di una moratoria nazionale decennale sui disegni di legge relativi all’AI presenta complessità che potrebbero fermare i progressi, spingendo le parti interessate a riconsiderare le loro strategie legislative sull’AI.
L’ascesa delle leggi statali sull’AI
Negli ultimi anni, sia gli stati Democratici che Repubblicani hanno intrapreso il percorso della legislazione sull’AI. Spinti dalla tutela dei consumatori e dal desiderio di prevenire il pregiudizio algoritmico, i legislatori statali hanno proposto quasi 700 disegni di legge relativi all’AI. Mentre la supervisione federale è assente, i leader statali lavorano instancabilmente per proteggere i cittadini dalle crescenti sfide dell’AI. Secondo Brookings, queste iniziative riflettono una posizione proattiva, traendo persino ispirazione dall’ampio AI Act dell’Unione Europea.
Il Colorado AI Act: Un Esempio Pionieristico
Tra i pionieri, il Colorado si distingue con il suo AI Act, previsto per entrare in vigore nel febbraio 2026. Riflettendo il modello dell’UE, la legge mira ai sistemi AI ad alto rischio che influenzano significativamente aspetti come l’istruzione, la sanità e l’occupazione. Mirando a frenare la discriminazione algoritmica, l’approccio del Colorado è emulato da stati come Utah, Texas, Virginia e California, ciascuno con il proprio percorso legislativo unico.
Affrontare i Casi d’Uso Mirati
Oltre alle leggi complessive, molti stati hanno affrontato aree specifiche, come i deepfake. Lo Utah conduce con pene severe per la distribuzione di immagini intime non consensuali e materiali di abuso sui minori, raccogliendo consenso bipartisan. Nel frattempo, almeno 16 stati stanno gestendo proattivamente l’impatto dell’AI sulle elezioni, anche se non senza sfide. Le battaglie legali in California e Minnesota sottolineano il delicato equilibrio tra regolamentazione e libertà di espressione.
Il Ruolo Critico dei Procuratori Generali Statali
In scenari senza nuove leggi, i procuratori generali statali (AG) si trovano al timone della supervisione dell’AI. Agiscono come interpreti delle leggi esistenti sulla protezione dei consumatori, fondamentali per navigare l’uso etico dell’AI. Notoriamente, il procuratore generale del Texas ha dimostrato ciò assicurandosi accordi con aziende AI per pratiche ingannevoli, sottolineando l’importanza di una chiara divulgazione al consumatore.
Le Implicazioni di una Moratoria Nazionale
La moratoria proposta dal Committee on Energy and Commerce della Camera vieterebbe agli stati di creare confini legali legati all’AI. Sebbene le associazioni industriali applaudano la standardizzazione federale, la National Conference of State Legislators (NCSL) avverte di un’innovazione statale ridotta. Una preempzione totale potrebbe fermare una supervisione significativa, mettendo a rischio la privacy e i diritti civili, ignorando al contempo le esigenze locali uniche.
Mentre questo dibattito legislativo si sviluppa, mantenere un approccio cauto ma adattativo è cruciale. Mentre il governo federale deve guidare gli standard nazionali, la delicata interazione delle iniziative statali garantisce misure regolatorie su misura e reattive. I prossimi passi nella governance dell’AI dipendono dall’armonizzazione di questi sforzi con le ambizioni federali per creare un paradigma AI coeso e completo.